当前位置 >> 刑事律师网首页 >> 本站新闻 >> 正文
聚焦刑事诉讼法修改
上海刑事律师admin2011-12-27

     我国刑事强制措施的功能回归与制度完善

  中国政法大学诉讼法学研究院教授卞建林认为,诉讼保障和人权保障是我国刑事强制措施的双重功能,惩罚教育、刑罚预支、证据发现以及犯罪预防等强制措施功能异化或者泛化的现象应当予以规范。未来我国强制措施的制度完善,应当以实现诉讼保障和人权保障功能回归主线,秉持宪政视野、实践视野和国际视野,从整体上将强制措施区分为羁押措施和非羁押措施,实现逮捕和羁押相分离,设置独立的羁押程序,强化羁押的审查与救济,丰富羁押替代措施的种类并对其加以权利化改造,完善监视居住等。

  构建中国特色刑事特别程序

  中国人民大学法学院教授陈卫东认为,《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》中增设的四种特别程序,是回应社会治理、犯罪控制工作特别复杂、多元的挑战所作出的特别的调整,标志着我国刑事诉讼制度的进一步精细化与科学化。

  强制侦查司法审查制度的完善

  四川大学法学院教授龙宗智认为,对强制侦查的司法审查,是我国刑事诉讼程序最薄弱的环节。制度阙如已对刑事诉讼中的人权保障带来显著不良影响,且与现行法律体系的规范逻辑明显不协调、与我国司法运行和司法改革的指导思想不一致。建立司法审查制度,要逐步推进,区分强制侦查的强度分别处理。

  刑事证据制度的重大变革及其展开

  北京大学法学院教授汪建成认为,《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》对证据制度进行了重大修订。在充分肯定本次修订的成果和意义的同时,有必要从运用证据的基本原则、证据种类、证明责任、证明标准、非法证据排除规则和证人制度等方面进行全面深入的讨论,使之更臻完善。



相关阅读
阅读:次
[标签:]
本站新闻
最新文章
热门点击