当前位置 >> 刑事律师网首页 >> 刑事诉讼文书 >> 正文
申请对林某作出不起诉决定的建议书
上海刑事律师网admin2012-02-11

    建议人:钱元春,远闻(上海)律师事务所律师,林某辩护律师
    地址:上海市浦东新区浦东大道720号国际航运金融大厦8楼
    联系电话:13636404068
建议事项
    建议贵院对犯罪嫌疑人林某作出不起诉的决定。
事实和理由
    蒋某、林某等涉嫌故意伤害一案,现已进入贵院审查起诉阶段。本案中,犯罪嫌疑人林某犯罪情节轻微,悔罪明显,依照我国刑法规定具有免除刑罚的情形,故特向贵院提出酌情不起诉的建议。
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款规定:对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。本案中,犯罪嫌疑人林某犯罪情节轻微,具有刑法所规定的免除刑罚的情形,如下:

    一、犯罪嫌疑人林某犯罪情节轻微
    1.从犯罪动机上看,林某的犯罪动机并不恶劣
    7月5日当晚,林某来到“某车行”后,才得知本案中的主犯蒋某纠集了一大帮人要去奉贤要回自己被盗的摩托车并要教训对方一顿,故从犯罪动机上来说,林某并非要对“偷车贼”李某进行报复而积极参与犯罪,而是因为哥们义气、面子下不来等原因才卷入了该起犯罪之中,其犯罪动机并不恶劣。
    2.从主观方面上看,林某的主观恶意并不大
    在冲入巷内对被害人进行殴打之时,林某只是跟在陈某等人后面,这一事实可以反应出林某内心并非要积极追求对被害人施加暴力,且林某无前科,系偶犯,其主观恶性极小。
    3.从犯罪方式看,林某的犯罪方式并非残忍
    在对被害人进行殴打的过程中,林某上去打的时候被害人正好想从地上爬起来,林某就用拳头打了被害人的肩膀上一下。从这一事实可以看出,林某仅用拳头击打被害人一下,力量有限,且击打的部位为被害人肩膀,并非要害部位,伤害不大,故从林某的犯罪方式看并非残忍。
    4.从因果关系看,林某的击打行为并非造成被害人轻伤的最主要、最直接原因
    在对被害人进行殴打的过程中,本案的另一主犯陈某冲在最前,并用铁棍击打了被害人的头部,其伤情鉴定为:蛛网膜下腔出血构成轻伤,林某仅用拳头打了对方的肩膀一下,陈某是造成蛛网膜下腔出血的最直接原因。也就是说,从打击的时间上看,林某击打被害人在陈某等人击打被害人之后;从被害人受伤部位看,被害人的轻伤在头部而不在肩部,故从因果关系看,林某对被害人的打击并非造成被害人头部轻伤的最主要、最直接的原因。
    5.从犯罪后的态度看,林某在案发后悔罪态度明显
    案件发生后,林某非常后悔,在父母的教育下,自动到公安机关投案自首,后又及时和被害人达成了赔偿协议。取保候审后,林某进行了深刻的反省,并于最近一段时间,在父母陪同下多次联系、寻找被害人及其家人,进行赔礼道歉,取得了他们的谅解。可见,从犯罪后的态度看,林某认罪态度好,具有明显的悔过表现。

    二、犯罪嫌疑人林某具有免除刑罚的情形
    1.林某在本案中系从犯
    根据我国刑法第二十七条的规定:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中,林某是在对“朋友”有个交代的思想下,用拳头击打了被害人的肩膀一下,其所起的作用极为次要,情节轻微,应属从犯,可以免除处罚。
    2.林某具有自首的情节
    根据我国刑法第六十七条的规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。本案中,7月20日,林某到公安机关自动投案,如实供述了案件事实,故应当属于自首,另外,林某具有上述众多的轻微的犯罪情节,应属犯罪较轻,可以免除处罚。
    综上,林某犯罪情节轻微,具有刑法规定的免除刑罚的情形,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款关于酌定不起诉的规定,且林某悔意明显,受害人亦给予其充分谅解,按照宽严相济的刑事政策,可以给其重新做人的机会,故特建议贵院对林某作出不起诉的决定,望采纳。


    此致

上海市奉贤区人民检察院

建议人:远闻(上海)律师事务所
钱 元 春  律师
年  月  日

 



相关阅读
阅读:次
[标签:]
本站新闻
最新文章
热门点击