当前位置 >> 刑事律师网首页 >> 承办案例 >> 正文
钱律师成功为贩卖毒品案被告人朱某作罪轻辩护
上海刑事律师网admin2012-03-01

案件概要
    本案是一起较为成功的罪轻辩护案例。庭审前,钱律师偶碰主审法官,遂谈起量刑问题。主审法官认为,该案辩护空间不大,上海高院的审判指导明确规定的这类案件的量刑幅度:3.5克至7克判一年六个月以上三年以下有期徒刑,况且本案又是6.29克。然经有效辩护,法院最终仅判决一年有期徒刑。本案涉及到的“犯意引诱”执法的合法性是值得大家探讨的理论和实践问题。
案情简介
    “溜冰”溜出来的牢狱之灾。朱某经不住朋友的怂恿和冰毒的诱惑,逐渐吸食冰毒。然并不宽裕,仅是偶尔到朋友处“溜冰”过一过瘾,“好心”的朋友亦不收取费用。某日,两人在“溜冰”时,其朋友接到要货电话,朋友遂让朱某代为送货,并把毒资带回。朱某将货送到,收取毒资转身欲走时,被埋伏四周的警察逮个正着。经检测,属于甲基苯丙胺,净重6.29克。朱某随后带警察前去抓捕“朋友”时,“朋友”逃之夭夭。
法律文书
    辩护词
律师点评
    朱某之所以能够被逮正着,是因为公安机关采取了颇受争议“特情”侦查手段。本案公安机关控制吸毒人员后,便利用其为诱饵(俗称“特情”),来抓捕前来交易的贩毒成员。这种“利用特情侦查手段破获贩毒案件”又称“警察圈套”,或者叫“犯罪引诱”,俗称“倒钩”。某地公安采用“倒钩”打击黑车致人伤亡曾经引发广泛探讨。侦查机关为搜集、审查证据、揭露、证实犯罪,查获犯罪所进行的专门调查工作和实施强制措施的活动。一般情况下,侦查只能对已经发生的犯罪行为,其目的是证实和查获犯罪,而不是在侦查中制造犯罪。而在贩毒、受贿等犯罪行为中,公安机关采取这种侦查技巧,是依法打击毒品犯罪的有效手段,有其合理性和合法性,是应该予以肯定的,但是,如果行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图,而是在特情诱惑和促成下形成犯意,进而实施毒品犯罪的,属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人,根据罪刑相适应原则,应当依法从轻处罚。

 



相关阅读
阅读:次
[标签:]
本站新闻
最新文章
热门点击