当前位置 >> 刑事律师网首页 >> 交通肇事罪辩护 >> 正文
李某交通肇事案被判缓刑辩护词
上海刑事律师网admin2011-04-10

    尊敬的审判长、审判员:

      我接受被告人李某某的委托,担任其涉嫌交通肇事罪一审的辩护人。庭前认真、仔细地查阅了案件材料、分析了案情,现提出如下辩护意见,请法庭考虑:

  首先,我对检察院起诉书中指控李某某所犯交通肇事的罪名不持异议,认同起诉书中关于李某某在本案中“遇情况采取措施不当致使车辆失控”造成交通事故的观点。但是,李某某的该起交通事故还存在着一些需要说明的特殊情况:

  一、辩护人通过阅卷看到,李某某在公安机关询问中提到,在事故发生时,其感到右边轮胎爆胎。辩护人认为:由于轮胎出现异常情况,造成车向右偏,而在此时,恰好有一辆大车在其右侧行驶,面对该情况,李某某因处理不当,导致汽车从隔离护拦翻到对面车道,以致发生本次事故。相关检测报告也显示:李某某所驾汽车右侧前、后两个轮胎均存在瘪胎的情况,这说明确有异物穿破该车轮胎,从而在客观上影响了李某某的驾驶。李某某在回答民警的询问时,也曾提到其感觉车轮爆胎和右边有大车行驶等情况。尽管我们无法确切知道这种瘪胎在本次事故中到底产生了多大作用,但是,我们同样无法排除瘪胎这一客观因素对本次交通事故的影响。

  二、李某某在本次交通事故中的主观恶意小,并非故意违反交通法规,其主观恶意远远小于那些因醉酒、吸毒、无证驾驶,闯红灯、故意超载或驾驶年检不合格、零部件失灵车辆等所造成交通事故案件的主观恶意。相关检测报告也显示,李某某在发生事故时酒精检测为零,不存在醉酒驾车的现象。而且,李某某所驾驶的别克牌轿车是2002年11月单位购置的新车,而且刚刚经过了2004年6月的年检,是一个品质相对优良的合格车辆。

  综合李某某作为驾驶员的个人情况以及其所驾驶车辆的车况也说明:李某某在本次交通事故中主观恶性非常小。

  三、在案卷材料中,关于李某某车速的检测报告显示,李某某在事发时,其车速为109公里/小时,该车速并未超过交通法规中关于高速路最高限速为120公里/小时的规定。在公安预审卷中,我们看到事故发生地的照片。该照片可以清晰地显示事故发生地的限速标志,我们发现该限速标志存在两大缺陷:一是设置位置不符合通常习惯,并没有按照司机通常的视觉习惯,放置在道路右侧,而是放置在与人们的视觉习惯相反的道路左侧的隔离带中;$page$

  二是该限速标志附近存在干扰司机视线的干扰物,在该标识上方有桥梁及位于桥洞右侧的巨幅广告牌,广告牌上写着:“外地进京车辆在此办理进京证”的巨大字体,该广告内容显然是要引起司机注意的内容,如此巨幅广告牌吸引着司机的视线,使得位于相反位置的道路左侧的限速标志更不易被司机发现。我们查阅了关于高速路事故的分析文章,得出结论为:在高速公路上,由于车速快,司机判读标志的时间短,所以司机的注意力一旦被广告所吸引,则在很短时间内,车就已经开过该地段了,很难注意到相反位置的其他目标。更何况本案的限速标志放置于人们视觉习惯的相反位置——道路的左侧。

  巨幅广告牌、桥梁等干扰因素,加上该限速标志未按通常习惯设置,造成李某某未注意到该限速标志,仍按照正常速度行驶。我认为李某某仍按照正常速度行驶,是因为在受到干扰的情况下,未发觉该交通标志,而并不是故意超速,李某某并非故意违反交通规则。

  四、本次事故的发生,是大家都不希望看到的,李某某本人也是受害者。李某某在这次事故中身受重伤,在医院中做了开颅手术。但难得的是他在受重伤的情况下,在住院期间,还委托自己的亲属对本次事故中的受害人进行了积极、认真的经济赔偿,尽自己最大的限度去弥补受害人以及家属的经济损失,并得到他们的认可。

  五、李某某在本次交通事故前,从未有过违法、犯罪行为。在本次事故发生后,李某某的驾照已被吊销,其已不能再驾驶车辆。事发后,李某某在公安机关办理了取保候审,从事发到现在的三年时间中,李某某没有任何违法行为。上述事实说明,李某某是个遵纪守法的人,因此,如对其判处缓刑,将不会发生危害社会的情况。

  六、本次事故的发生,是李某某受单位指派出差,到某地收集单位所需资料,并为单位业务与某公司进行工作上洽谈,在其从某地出差返回途中发生的。李某某的工作单位——某公司也开具证明证实:“李某某平时表现良好,对工作任劳任怨,不计较个人得失”,我们从中可以看出:李某某平时确实是一个工作积极肯干、表现良好的人,其本质、品行是好的。

  七、李某某在本次交通事故中身体受到了极大损害:脑部受伤,进行了开颅手术,大脑皮层有血块。虽经过治疗,有所恢复,但却存在一些后遗症,其身体状况难以承受通常的运动和劳动,仍需进行各种后续治疗,难以承受入狱服实刑的处罚。

  八、李某某在案发后,一直积极配合公安机关调查,在其案发后被送往医院抢救时,没有力气签字的情况下,仍坚持回答侦查人员的询问,积极配合调查、解决问题,态度认真、诚恳。

  综上所述,本次交通肇事虽存在着李某某遇紧急情况采取措施不当的事由,但李某某主观恶性小,且非故意违反交通法规。案发后,积极配合公安机关调查。认真悔罪,态度诚恳。并尽全力积极赔偿受害人及家属的损失。而且,李某某以前没有前科,平时表现一贯良好,品行良好。在取保候审的三年中也没有发生任何违法、违纪和危害社会的行为。请法庭考虑以上所述特殊情况,酌情对李某某从轻、减轻处罚,给其一个改过自新的机会。

 



相关阅读
阅读:次
[标签:]
本站新闻
最新文章
热门点击